在日本求職過程中，Entry Sheet（エントリーシート，簡稱ES）是留學生面臨的第一道重要關卡，也是決定能否進入面試環節的關鍵材料。

 

與中國的簡歷或歐美國家的CV不同，Entry Sheet是一種標準化的求職申請表，通常由企業提供固定格式，要求求職者填寫個人信息、應聘動機、個人經歷等內容。

 

在日本求職過程中，約90%的企業將Entry Sheet作為初步篩選工具，數據顯示，每位日本大學生平均需要向22家企業提交Entry Sheet，而留學生由于額外挑戰，這一數字可能更高。Entry Sheet之所以如此重要，是因為日本企業采用"潛力錄用"制度，不僅關注求職者已有的技能和經驗，更重視其未來發展潛力與企業文化的契合度。

 

內容側重點的跨文化差異與歐美簡歷相比，日本Entry Sheet有幾個顯著特點：

1. 更強調"未來導向"而非"過去成就"

2. 更注重"成長過程"而非"最終結果"

3. 更看重"企業文化契合度"而非"個人能力突出性"

例如，當描述實習經歷時，歐美簡歷可能強調"完成了多少銷售額"，而日本Entry Sheet則更關注"在實習中遇到了什么困難，如何解決，學到了什么"。這種文化差異使得許多初到日本求職的留學生感到不適應，需要有針對性地調整寫作策略。

 

Entry Sheet的標準結構與核心內容

 

基礎信息模塊：姓名（需與護照一致，同時標注假名讀音）、聯系方式（建議提供在日常用手機號）、教育背景（從高中開始按時間順序填寫）、語言能力（需注明日語能力測試等級及其他語言考試成績）以及資格認證（與應聘崗位相關的專業資格）。

特別需要注意的是，日本企業非常重視細節處理，基本信息部分的任何錯誤（如日期不一致、假名標注錯誤）都可能導致申請在初篩階段就被淘汰。

 

核心問題構成：Entry Sheet的主體部分通常由三大經典問題構成，這些問題在不同企業間高度一致，但回答的深度和質量決定求職者能否進入下一輪選拔。第一個問題是"志望動機"（應聘理由），企業希望通過這一問題了解求職者選擇行業和公司的真實動機，以及其對未來工作的設想。優秀的應聘理由應當構成"個人成長→能力積累→企業需求→未來貢獻"的完整邏輯鏈，而非泛泛而談的公司贊美。第二個問題是"學生時代に力を入れたこと"（學生時代全力以赴的事），旨在考察求職者的專注度、解決問題的方式以及從經歷中學習的能力。第三個問題是"自己PR"（自我推薦），要求求職者簡明扼要地總結自己的核心優勢，并說明這些優勢將如何在未來工作中為公司創造價值。

 

STAR法則的應用：在描述經歷時，日本企業特別看重"深掘り"（深度挖掘）——即對每段經歷的細節、挑戰、解決過程和收獲進行深入剖析。

采用STAR法則能夠幫助求職者結構化地呈現經歷：

1. Situation（情境）—簡要說明背景和面臨的挑戰

2. Task（任務）—明確自己在該情境中的角色和目標

3. Action（行動）—詳細描述采取的具體措施和決策過程

4. Result（結果）—量化成果并反思個人成長

例如，描述社團經歷時，不應僅寫"擔任籃球社社長"，而應詳細說明"在社員減少至5人的困境下，通過設計吸引新生的訓練計劃，半年內使社員增至20人，這段經歷讓我學會了在逆境中創新思考"。

 

企業定制化內容：許多企業，尤其是知名大公司，會在標準問題外設置一些特色問題來進一步考察求職者。

這些可能包括："你曾經面臨的最大失敗是什么？從中學到了什么？"、"請描述你如何應對與自己意見不同的人"、"未來10年的職業規劃是什么？"等。

回答這類問題時，保持真誠的同時需注意積極導向——即使談論失敗，重點也應放在從中獲得的教訓和成長上。

對于職業規劃問題，應當結合企業的人才培養體系來闡述，顯示出對日本雇傭制度的理解。

值得注意的是，咨詢類企業（如埃森哲、PwC等）的Entry Sheet通常問題更多、字數要求更高，需要求職者投入更多時間準備。

 

對于留學生而言，Entry Sheet的撰寫面臨三重障礙：

1. 語言障礙（商務日語表達不熟練）

2. 文化障礙（不熟悉日本企業的評價標準）

3. 信息障礙（缺乏獲取企業信息的渠道）

特別是應聘動機部分，許多留學生會寫出"因為貴公司是行業領導者"這類泛泛而談的內容，而這正是日本人事專員最常批評的"模板化應聘理由"。

克服這些障礙需要留學生投入更多時間進行企業研究和語言準備，以確保Entry Sheet既符合日本企業的期待，又能真實展現個人優勢。

點擊收藏